中央银行数字货币（CBDCs）被称为“支付的未来”，甚至是“货币的未来”，这并非没有道理。
CBDC是一种向公众开放的新形式的中央银行货币，被所有公民、企业和政府机构接受为支付手段、法定货币和安全的价值储存。毫无疑问，疫情加速了全球金融技术革命
CBDC可以用于许多不同的目的，并可以进行相应的设计：它们可以取代实物纸币；它们可以作为货币政策工具用于提高金融稳定性、促进普惠金融、打击金融犯罪、提高支付效率、降低中介风险等。
然而，CBDC不是加密货币，尽管这两个类别之间当然有一些关系。
CBDC和加密货币背后的基本原理实际上是相反的：CBDC是采用数字形式的中央银行货币，因此是中心化的，但加密货币是被称为DeFi(去中心化金融)运动的关键支柱。
RCEP确实是历史上世界上最大的自由贸易协定之一，经过八年的谈判，它于两年多前的2020年11月15日签署。
它最初由15个国家组成（东盟的所有10个成员–文莱、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国和越南–加上中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰），将创建一个涵盖全球经济28%、全球人口30%的自由贸易区，并覆盖22亿消费者。
据估计，到2030年，该协定将使全球国民收入每年增加1860亿美元，使成员国经济增长0.2%，并旨在逐步降低关税、减少保护主义和促进投资。此外，RCEP将允许一套原产地规则有资格与其他RCEP成员一起享受关税减免(一套共同的法规意味着更少的程序，因此更容易货物流动)。
RCEP于2022年1月1日对十个原始缔约方生效：澳大利亚、新西兰、文莱达鲁萨兰国、柬埔寨、中国、日本、老挝、新加坡、泰国和越南。RCEP于2022年2月1日对大韩民国生效，于2022年3月18日对马来西亚生效。RCEP一旦获得各方批准，将成为全球成员国国内生产总值(GDP)最大的自由贸易协定。
RCEP包括货物贸易、服务贸易、投资、经济和技术合作等章节，并为电子商务、知识产权、政府采购、竞争和中小企业制定了新规则。
撇开协议的经济规模不谈，这标志着中国、日本和韩国首次签署一个自由贸易协定，也标志着中国首次加入如此规模的非双边自由贸易协定。
从中国的角度来看，RCEP符合中国的“双循环”愿景，重新聚焦国内需求，同时利用贸易和外商投资。还必须看到，东盟已成为中国第一大贸易伙伴，其次是欧盟和美国。
从这个意义上说，尽管建立RCEP的谈判始于2012年，远早于唐纳德·特朗普总统，但不可否认的是，特朗普的保护主义鼓励了该协议的达成。在这方面，特朗普总统上任后不久就让美国退出了《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)，并于2018年开始了一场适得其反的对华贸易战，不仅影响到两国，也影响到许多紧密融入全球价值链的国家的经济。
RCEP是“多边主义和自由贸易的胜利”。该协议的签署时机再好不过了。一方面，《关于制定国民经济和社会发展第14个五年规划(2021-2025年)的建议》强调，中国将参与多边和双边区域投资贸易合作机制，RCEP符合这一目标。
毫无疑问，RCEP协定的签署是支持亚洲经济复苏、包容性发展、创造就业和加强区域供应链的良好举措。
然而，正如我所说，我想在这里重点讨论RCEP将如何影响中央银行数字货币(CBDC)。尽管根据国际清算银行(BIS)在2020年初发布的一份报告，世界上80%的央行目前正在研究CBDC(尽管有些只是处于初步研究阶段)，但亚洲似乎是CBDC引起更多兴趣的地方。
对我来说，RCEP将为CBDC在整个亚洲的扩张铺平道路，包括(但不限于)中国新的中央银行数字货币(CBDC)，数字人民币。
中国数字人民币背后的理由是多方面的：货币和社会政策、技术和创新、全球地缘政治、金融犯罪预防……
然而，不仅中国将(或可能)受益于通过RCEP创建的自由贸易区部署CBDC的潜力。
除了中国，许多其他亚洲国家也表现出了开发和部署自己的CBDC的兴趣。该名单包括泰国、柬埔寨、越南、菲律宾，以及韩国和日本(韩国银行和日本银行都在2021年初开始了测试)。如果这些国家最终部署自己的CBDC，这也将意味着它们有更多的市场。
RCEP将在多大程度上有利于中国的CBDC？尽管现在说还为时过早，但RCEP创建的自由贸易区无疑将成为中国数字人民币的一个大市场(与“一带一路”倡议一起)，促进其跨境采用(就像它可以用于促进亚洲任何其他CBDC的跨境采用一样)。尽管中国似乎有明显的优势，因为它的经济相关性，也因为它的测试比其他邻国先进得多。
结论
综上所述，得益于RCEP，中国不仅将加强与邻国的贸易关系，而且还将能够利用该协议促进数字人民币的跨境采用，并开始慢慢挑战美元的全球主导地位，因为在一天结束时，中国的主要目标之一是将一些以美元计价的出口转化为以人民币计价的出口。
但是，正如我所说，韩国和日本等其他国家也可能从RCEP中受益，如果它们最终决定在测试阶段结束后推出自己的CBDC。